Главная > Новости Калуги > Администрация Музея космонавтики отвергает обвинения в свой адрес

Администрация Музея космонавтики отвергает обвинения в свой адрес


11-09-2014, 07:11. Разместил: admin2
Администрация Музея космонавтики отвергает обвинения в свой адрес Недавно мы сообщали, что калужские полицейские в ходе проверки обоснованности освоения бюджетных денежных средств при выполнении реставрационных и ремонтных работ экспонатов Музея истории космонавтики имени К.Э. Циолковского установили, что стоимость выполненных работ по реставрации экспонатов была завышена более чем на 4, 5 миллиона рублей.

«Ответственные должностные лица Государственного музея истории космонавтики имени К.Э. Циолковского в ходе исполнения своих обязанностей подписали документы, послужившие основанием для оплаты якобы выполненных работ, не соответствующие действительности. В действиях должностных лиц музея усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (служебный подлог)», - сообщали в пресс-службе УМВД России по Калужской области.

Однако на днях поступило официальное заявление из администрации ГМИК им. К.Э. Циолковского, в котором руководство опровергает все обвинения в свой адрес:

«В связи с появившимся сообщением пресс-службы УМВД по Калужской области и публикаций в СМИ администрация Государственного музея истории космонавтики имени К.Э.Циолковского считает необходимым сообщить следующее.

Реставрация ракет экспозиции под открытым небом (трехступенчатой ракеты-носителя «Восток», железнодорожного установщика для ракетно-космической системы «Восток»; одноступенчатой баллистической стратегической ракеты средней дальности класс «Земля-Земля» Р-12; приборного контейнера геофизической ракеты В2А с ракетным спектографом; приборного контейнера геофизической ракеты В5А; метеорологической ракеты МР-12), а также текущий ремонт постамента и смотровой площадки выполнены в строгом соответствии с контрактами, в соответствии с законами Российской Федерации. Размещенная информация не соответствует действительности, что наносит вред репутации музея».

Вернуться назад