Вчера мы сообщали, что на совещании по проблемам развития оборонно-промышленного комплекса России губернатор Калужской области призвал руководителей предприятий ОПК передавать в муниципальную собственность находящиеся на их балансе объекты соцкультбыта. Освобождение предприятий страны от этой социальной нагрузки, по словам Анатолия Артамонова, снимет с них финансовые проблемы, которая зачастую влияет на удорожание продукции, а также восстановить объекты соцкультбыта.

«Надо вообще освободить все наши предприятия от этого социального шлейфа. Эта психология «все должно быть мое»: пекарня своя, прачечная своя, ресторан свой – отражается на стоимости продукции. Но это все убыточно! Вот разрушается пионерский лагерь, он никому не нужен! Но мы никогда в жизни его не получим! Это не государственный подход. Здесь нужно волевое решение!», - подчеркнул Анатолий Артамонов.

Мнения опрошенных экспертов о данной инициативе разделились.

Так, председатель фракции ЛДПР в калужском заксобрании Сергей Кременев уверен, что реализация предложения Артамонова в конечном итоге сведется к приватизации активов, о которых говорил губернатор. «Все будет сделано примерно следующим образом: будет начата информационная война за идею «давайте освободим нашу оборонку от непрофильных активов, потому что они дорожают, гниют и т.д.». А через два-три года окажется, что область не тянет и все, что взяли у оборонки, начнут продавать. Продавать своим конкретно определенным структурам. А может, даже не своим, а тем, кто даст денег», - поделился депутат своим предположением и добавил: «Наверняка лагеря располагаются в самых лучших местах, в сосновых борах, на берегах рек и т.д., то есть стоят кучу денег. А они разворачивают абсолютно лживую кампанию под благовидными соусами. Но это стандартный подход для решения таких вопросов».

При этом Кременев подчеркнул, что подобные примеры «абсолютно коррупционных схем» уже наблюдались в Калужской области: «В городе Ярославец произошел вопиющий случай, когда огромное поле продали под застройку по цене в 6 млн. руб. Столько стоят 60 соток на окраине города. А там речь могла идти о 100-200 млн. руб. и даже больше».

Несколько иного мнения придерживается депутат от фракции «Справедливая Россия» в заксобрании Вячеслав Горбатин. Он отметил, что у местных оборонных предприятий осталось не так уж много объектов соцкультбыта, в основном речь идет об общежитиях. Вместе с тем, по мнению депутата, эти активы не являются для предприятия обузой: «Сейчас у предприятий всего по минимуму. Все деньги считают и прекрасно понимают, что можно содержать, а что нельзя».

Само предложение Артамонова Горбатин связывает с тем, что губернатору «просто нужно было выступить с инициативой»: «Нужно было просто прозвучать. Сказать что-то оригинальное в присутствии вице-премьера. Я уверен, что ничего существенного за этим не последует». С другой стороны, заявление главы региона могло также быть рассчитано и на приобретение дополнительных политических очков, поскольку, по словам депутата, авторитет Артамонова в области падает и жители относятся к нему «все хуже и хуже».

А вот политолог Олег Калугин с губернатором согласен. «Правильная идея, но только в том случае, когда объекты используются не по назначению, - считает он. – Все это находится на балансе предприятия, они платят налоги этой собственности, платят коммунальные платежи. Естественно, это бьет по бюджету предприятия и приводит к увеличению издержек. А больше издержек – продукция становится дорогой и неконкурентоспособной. Естественно, предприятия хотят сэкономить, а это сказывается на качестве конечного продукта. Заказывают микросхемы в Китае и т.д. и т.п. Ну и чего удивляться, что ракеты падают?»

Однако польза от передачи объектов соцкультбыта области и муниципалитетам может заключаться также и в другом: «Регион у нас динамично развивается, и у нас реально не хватает инфраструктурных возможностей для дальнейшего развития, в том числе и земли. В том числе и объектов, которые подключены к коммуникациям. И даже если эти активы будут использоваться не под социальный объект, это будет использовано под предприятие, под какие-то другие значимые объекты». «Я думаю, это рациональное решение», - заключил Калугин.